1. plastikfrugtomsætningskasser
Fordele:
Letvægt og let at bære: Plastik har en lav densitet, hvilket reducerer logistikomkostningerne til manuel eller mekanisk håndtering.
Stærk korrosionsbestandighed: modstandsdygtig over for frugtsaft, fugt- og syre-base-stoffer, hvilket forhindrer rust eller forringelse af langvarig frugtopbevaring.
God forsegling og fugtbestandighed: Nogle plastikkasser har forseglet låg for at isolere støv og fugt, hvilket opretholder frugtfriskhed.
Diverse former og standardiserede specifikationer: støbt via injektionsstøbning i forskellige størrelser (f.eks. Rektangulær, firkantet) til let stabling og transport.
Moderat omkostninger: Velegnet til lille til mellemstor frugtcirkulation.
Ulemper:
Dårlig høj temperaturresistens: tilbøjelig til deformation under høje temperaturer (f.eks. PP tåler ~ 100 ° C, pe ~ 70 ° C), uegnet til opbevaring eller transport med høj temperatur.
Begrænset påvirkningsmodstand: Let at knække under kraftigt tryk eller kollision, især for plastkasser med lav kvalitet.
Miljøproblemer: Traditionel plast er ikke-biologisk nedbrydelig, hvilket forårsager forurening; Der findes genanvendelig plast, men har høje genbrugsomkostninger.
2. Træfrugtomsætningsbokse
Fordele:
God luftpermeabilitet: Naturlige træporer fremmer luftcirkulation, hvilket reducerer skimmelvækst på grund af fugt - ideel til respirerende frugter (f.eks. Æbler, pærer).
Høj trykstyrke: træ af høj kvalitet (f.eks. Pine, bjørk) er hård og bærende, velegnet til stabling af tunge belastninger uden deformation.
Genanvendelig og genanvendelig: repareres, når den er beskadiget, og kan adskilles for brændstof eller 板材 (brædder), mere miljøvenlig end traditionel plast.
Naturlig struktur: Brugt til avanceret frugttransport (f.eks. Importerede frugter) til at forbedre produktkvaliteten.
Ulemper:
Tung vægt: Øger transportomkostningerne og komplicerer håndteringen.
Tilsat til fugt og skimmel: Træ svulmer og rotter, når de absorberer vand, risikerer frugthygiejne.
Høje omkostninger: Premium Wood er dyre, og forarbejdning (skæring, slibning, anti-korrosionsbehandling) tilføjer omkostninger, hvilket sænker omkostningseffektivitet vs. plast.
3. metal (aluminiumslegering/rustfrit stål) frugtomsætningskasser
Fordele:
Ekstrem styrke: Aluminiumslegering eller rustfrit stål modstår påvirkning og tryk, egnet til langvarig, højfrekvent brug med en lang levetid.
Bred temperaturtolerance: Rustfrit stål tåler -270 ° C til 600 ° C, og aluminiumslegering overgår plast i varmemodstand -ideal for kold kæde eller høj temperaturtransport.
Nem rengøring og desinfektion: Glatte overflader tillader rengøring med vaskemidler, vand med højt tryk eller sterilisering med høj temperatur, opfylder fødevarehygiejnestandarder.
Fuldt genanvendelig: Metal kan genanvendes 100%, hvilket reducerer affaldsforurening.
Ulemper:
Tung vægt og høje omkostninger: tættere end plast eller træ, stigende transportomkostninger; Rustfrit stål er dyrt, egnet kun til avancerede scenarier.
Dårlig luftpermeabilitet: Stram forsegling kan forårsage opbygning af fugt uden korrekt ventilation, hvilket kræver lufthuller eller systemer.
Risiko for at ridse frugter: ru kanter eller indre vægge kan skade frugtskind.
4. bølgepap med papir/paper
Fordele:
Ekstremt lave omkostninger: Velegnet til engangsbrug (f.eks. Detailemballage, kortafstandstransport).
Letvægt og miljøvenlig: Genanvendelig eller bionedbrydeligt (f.eks. Nedbrydelige papirbokse), der tilpasser sig miljømæssige tendenser.
Printvenlig overflade: direkte udskrivning af brandinfo eller produktbeskrivelser til markedsføring.
Ulemper:
Dårlig vandbestandighed: Blødgør og går i stykker, når det er vådt, uegnet til fugtige miljøer eller langdistancetransport.
Lav bærende kapacitet: Kun egnet til lette frugter (f.eks. Jordbær, kirsebær) med begrænsede stablingslag.
Kort levetid: tilbøjelig til at bære efter flere transporter, med højere langsigtede omkostninger end genanvendelige kasser.
5. Bambus frugtomsætningskasser
Fordele:
Naturlig og miljøvenlig: Bambus er hurtigt voksende og vedvarende, bionedbrydeligt-mere bæredygtigt end plast.
God luftpermeabilitet og varmeafledning: Løs bambusstruktur hjælper luftcirkulation, ideel til afkøling af tropiske frugter (f.eks. Bananer, mango).
Unik struktur: Naturlig æstetik til avanceret frugtemballage eller gaveæske.
Ulemper:
Tilsat til revner og deformation: Bambus krymper og revner med fugtighed, mangler langvarig stabilitet.
Relativt tung: Tyngre end plast, reducerer håndtering af bekvemmelighed.
Høje behandlingsomkostninger: Kræver manuel skæring, slibning og anti-insekt/anti-korrosionsbehandling, der koster mere end plast.
6. Sammenligningstabel over materialer
MaterialAdvantagesDisAdvantagesseduitable Scenarios
Plastvægt, korrosionsbestandig, omkostningseffektiv, standardiserede specifikationer Dårlig varmemodstand, let at knække, miljøhensyn Daily Fruit Wholesale, supermarkedsfordeling, kortvarig opbevaring
Træ god luftpermeabilitet, høj trykstyrke, genanvendelig tung, tilbøjelig til fugt, høje omkostninger, karantæne behov for avanceret frugttransport, bulkfrugter, der kræver ventilation (f.eks. Æbler, pærer)
Metal (aluminium/rustfrit stål) høj styrke, bred temperaturtolerance, let at rengøre, genanvendelig tunge, dyre, dårlige luftpermeabilitet koldkæde transport, højfrekvent brug, høj madhygiejne krav
Bølgepapir/pap lavpris, letvægt, miljøvenlig, udskrivbar dårlig vandbestandighed, lav belastningsbærende, engangsfrugtpakning, kortdistance transport, e-handel ekspressemballage
Bambus naturlig, miljøvenlig, god luftpermeabilitet, unik struktur,
Udvælgelsestips
Kortvarig transport eller detailhandel: Prioriter plast- eller papirbokse for omkostninger og bekvemmelighed.
Langdistance transport eller friskhedsbevaring: Vælg trækasser eller plastkasser med ventilationsdesign.
Højfrekvent genanvendelse: Vælg plastkasser med metal eller høj kvalitet for holdbarhed.
Miljøbehov: Brug nedbrydelige plastik-, træ- eller bambusbokse.
High-end frugter eller gavepakning: Vælg træ, bambus eller tilpassede metalbokse for at forbedre værdien.
